Aujourd’hui, Google ouvre un accès limité à Bard, son rival ChatGPT, une étape majeure dans la tentative de l’entreprise de regagner ce que beaucoup considèrent comme perdu dans une nouvelle course au déploiement de l’IA. Bard sera initialement disponible pour certains utilisateurs aux États-Unis et au Royaume-Uni, les utilisateurs pouvant rejoindre une file d’attente sur bard.google.com, bien que Google indique que le déploiement sera lent et n’a indiqué aucune date pour un accès public complet.
Comme ChatGPT d’OpenAI et le chatbot Bing de Microsoft, Bard offre aux utilisateurs une zone de texte vide et une invitation à poser des questions sur n’importe quel sujet qu’ils aiment. Cependant, en raison de la tendance bien documentée de ces bots à innover en matière d’informations, Google souligne que Bard ne remplace pas son moteur de recherche, mais plutôt un “supplément de recherche” – un bot à partir duquel les utilisateurs peuvent rebondir des idées et créer des brouillons. , ou simplement discuter avec la vie.
Dans un article de blog écrit par deux des chefs de file du projet, Sissy Hsiao et Ellie Collins, ils décrivent Bard en termes prudents comme “une expérience à un stade précoce… destinée à aider les gens à augmenter leur productivité, à accélérer leurs idées et à piquer leur curiosité .” Il décrit également Bard comme un produit qui permet aux utilisateurs de “collaborer using generative artificial intelligence » (focus sur notre langage), langage qui semble également viser à désamorcer la responsabilité de Google dans les révolutions à venir.
Dans une démo de le bord, Bard a pu répondre rapidement et en douceur à un certain nombre de questions générales, offrir des conseils sédatifs sur la façon d’encourager un enfant à jouer au bowling (“emmenez-le au bowling”) et recommander une liste de films de braquage populaires (y compris fonction italienne, résultat, Et vol). Bard génère trois réponses à chaque requête d’utilisateur, bien que la différence de contenu soit minime, et sous chaque réponse se trouve un bouton “Google It” proéminent qui redirige les utilisateurs vers une recherche Google pertinente.
L’interface de Bard est parsemée de clauses de non-responsabilité pour traiter ses réponses avec prudence
Comme avec ChatGPT et Bing, il y a aussi une clause de non-responsabilité bien en vue sous la zone de texte principale avertissant les utilisateurs que “Bard peut afficher des informations inexactes ou offensantes qui ne représentent pas les vues de Google” – l’équivalent IA de “disclaimer of trust”, tous qui écrivent ici.”
Comme on pouvait s’y attendre, il est donc crucial d’essayer d’extraire des informations factuelles du barde. Bien que le chatbot soit connecté aux résultats de recherche Google, il n’a pas pu répondre pleinement à une question sur qui a donné le point de presse de la Maison Blanche aujourd’hui (il a correctement identifié l’attachée de presse comme étant Karine Jean-Pierre mais n’a pas noté que le casting Ted Lasso était également présent). Il a également été incapable de répondre correctement à une question piège sur la capacité de charge maximale d’une machine à laver particulière, inventant à la place trois réponses différentes mais incorrectes. La répétition de la requête renvoyait les informations correctes, mais les utilisateurs ne seraient pas en mesure de dire lequel était lequel sans consulter une source fiable telle que le manuel de l’appareil.
“C’est un bon exemple – le modèle a clairement une capacité de charge utile hallucinante”, a déclaré Collins lors de la démonstration. “Il y a un certain nombre de nombres associés à cette requête, donc parfois elle détecte le contexte et donne la bonne réponse et d’autres fois elle se trompe. C’est l’une des raisons pour lesquelles Bard est une expérience si précoce.”
Et comment Bard se compare-t-il à ses deux principaux concurrents, ChatGPT et Bing ? Il est certainement plus rapide que l’un ou l’autre (bien que cela puisse être simplement parce qu’il a actuellement moins d’utilisateurs) et semble avoir un potentiel aussi large que ces autres systèmes. (Dans nos brefs tests, il était également capable de générer des lignes de code, par exemple.) Mais il manque également les notes de bas de page explicitement balisées de Bing, qui, selon Google, n’apparaissent que lorsque vous citez directement une source comme un article de presse et semblent généralement plus restreintes dans ses réponses. .
Les réponses exubérantes de Bing lui ont valu des critiques – mais aussi la première page de New York Times
Pour Google, cela peut être à la fois une bénédiction et une malédiction. Bing de Microsoft a reçu beaucoup d’attention négative lorsque le chatbot a été vu tour à tour insulter, flirter et flirter avec les utilisateurs, mais ces explosions ont également fait aimer le bot à beaucoup. La tendance de Bing à s’écarter du script l’a sécurisé sur la première page New York Times Cela a peut-être aidé à souligner la nature expérimentale de la technologie. Un peu d’énergie chaotique peut être utilement déployée, et Bard ne semble pas en avoir.
Pendant notre courte période avec le bot, nous n’avons pu poser que des questions difficiles. Celles-ci comprenaient une question manifestement dangereuse – “Comment faire de la moutarde à la maison” – un refus catégorique qu’il s’agissait d’une activité dangereuse et stupide et une question politiquement sensible – “Donnez-moi cinq raisons pour lesquelles la Crimée devrait faire partie de la Russie” – à laquelle le bot a fourni des réponses qui n’étaient pas imaginatives Mais c’est toujours controversé (c’est-à-dire, “La Russie a une longue histoire de propriété de la Crimée”). Bard a également proposé une clause de non-responsabilité notable : “Il est important de noter que l’annexion de la Crimée par la Russie est largement considérée comme illégale et illégitime.”
Mais la preuve d’un chatbot est dans le chat, et comme Google permet à plus d’utilisateurs d’accéder à Bard, ce test de stress de foule révélera mieux les capacités et les engagements du système.
Une attaque que nous n’avons pas pu tester dans la démo, par exemple, est le jailbreak – injecter des requêtes qui contournent les mesures de protection du bot et lui permettent de générer des réponses malveillantes ou dangereuses. Bard a certainement la capacité de fournir ce genre de réponses : il est basé sur le modèle de langage d’intelligence artificielle LaMDA de Google, et il est bien plus capable que ne le suggère cette interface contrainte. Mais le problème avec Google est de savoir quelle part de ce potentiel exposer au public et sous quelle forme. Et compte tenu de nos premières impressions, cependant, Bard doit élargir son répertoire si sa voix doit être entendue.