Législateurs californiens Une nouvelle législation a été introduite cette semaine Destiné à faire pression sur les entreprises technologiques comme Google et Facebook danspayer Les éditeurs d’actualités pour les contenus mis en ligne sur leurs plateformes. La mesure vient au milieu Une bataille se prépare entre les entreprises technologiques et les législateurs au sujet d’une législation similaire au Canada Une bataille désordonnée suit les nouvelles l’année dernière entre le Gouvernement australien et Facebook. Maintenant, la lutte pour savoir qui paie pour les nouvelles arrive à R.JC’est le Golden State.
Le projet de loi proposé s’intitule Loi californienne sur la concurrence et la préservation de la presse, Il est mis en avant par les démocrates d’Oakland La députée Buffy Wake avec le soutien de la California News Publishers Association. S’il est adopté, le projet de loi obligerait les entreprises technologiques à payer “Frais d’utilisation de la presse” lorsque les publicités sont vendues avec des articles de presse locaux qui apparaissent sur une plate-forme technologique. quelques 70% des bénéfices collectés sur ces frais sont exigés À réinjecter dans les postes de presse. Essentiellement, les frais et l’investissement semblent servir de forme de compensation numérique pour les médias qui ont été détruits pendant Transition de la distribution papier à la distribution sur le Web.
La Californie a perdu plus de 100 journaux au cours de la dernière décennie V a dit entretien Avec Mercure Nouvelles. Les fondateurs de notre Constitution ont reconnu l’importance d’une presse libre. Et quand vous avez un écosystème où il n’y a pas de règles du jeu équitables et où les journaux ferment à gauche et à droite, cela m’inquiète du point de vue de la démocratie.
Le projet de loi pointe vers une industrie de l’information en difficulté. Au cours de la seule année écoulée, a noté The Mercury News, les revenus publicitaires des journaux ont chuté de 66 %, tandis que le personnel de la salle de rédaction a chuté de près de 44 %. La California News Publishers Association estime qu’environ 52 % des Californiens s’informent sur Facebook, 49% de Google.
“La grande technologie est devenue le gardien de facto du journalisme et utilise sa domination pour établir des règles sur la manière dont le contenu de l’actualité est présenté, hiérarchisé et monétisé”, a déclaré Emily Charriere, présidente de la California News Publishers Association. “Nos membres sont les sources de ce journalisme, et ils méritent de recevoir une juste valeur marchande pour les nouvelles qu’ils produisent.”
G/O Media peut gagner une commission
Redevances d’utilisation de la presse : moteur du journal ou “taxe sur les liens ?”
La proposition de la Californie est quelque peu similaire à un projet de loi fédéral qui visait à permettre aux organes de presse locaux d’interdire la négociation collective avec les plateformes technologiques. Cet effort a atteint un large esprit bipartite, mais c’est finalement explosé l’automne dernier Par le sénateur texan Ted Cruz. Maintenant, c’est dans les limbes.
législation similaire Il est déjà passé en Australie Elle est actuellement à l’étude au Canada. Les partisans de ces efforts disent qu’ils sont nécessaires pour soutenir l’industrie de l’information locale en crise, cependant, les opposants, à savoir les grandes plateformes technologiques, affirment que les projets de loi dénaturent la relation entre les plateformes et les éditeurs et reviennent finalement à “taxe sur les liens. “
Meta et Google, les deux entreprises les plus directement touchées par les projets de loi, n’ont pas encore commenté publiquement le projet de loi californien, mais ils se sont opposés au projet de loi fédéral qui l’a inspiré. Meta a frappé les gros canons en décembre et a déclaré qu’il devrait envisager de “supprimer complètement les nouvelles de notre plate-forme” si le projet de loi fédéral voyait la lumière de la légalité.
Mita a dit dans un message déclaration.
Google et Meta n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Gizmodo.
NetChoice, une organisation industrielle dont Meta et Google sont membres, a déclaré à Gizmodo que la proposition californienne pourrait inciter les grandes entreprises technologiques à s’abstenir de partager des informations sur leurs plateformes.
“Cette ‘taxe d’association’ amènera en fait les gens à voir moins d’anciens articles de journaux”, a déclaré à Gizmodo Carl Szabo, vice-président de NetChoice et avocat général de Gizmodo. “Si les sites Web étaient facturés à chaque fois que nous partageons un lien, les sites Web ne nous permettraient pas de partager des liens vers des histoires intéressantes.”
Big Tech est prêt à répondre à la facture des nouvelles californiennes
Google et Meta luttent actuellement contre une législation similaire qui fait son chemin à travers la législature du Canada. Le mois dernier, Google a lancé Restreindre temporairement l’accès aux résultats d’actualités Dans des tests touchant environ 4 % des utilisateurs sélectionnés au hasard au Canada. Google a déclaré qu’il ne s’agissait que de quelques-uns des nombreux tests qu’il effectuait régulièrement, mais les partisans de la loi canadienne considéraient ces mesures comme une menace. Meta, en revanche, était, disons simplement, moins subtil. Ne mâchez pas vos mots, compagnie menacé “Mettre fin à la disponibilité du contenu d’actualités sur Facebook et Instagram”, si le projet de loi est adopté tel qu’il est actuellement rédigé.
Ce ne sont pas non plus des menaces creuses. Meta a joué un jeu difficile similaire avec les législateurs australiens au sujet de leur loi sur la rémunération des éditeurs. Meta a appelé le canular de l’Australie, et il a brièvement coupé la portée des nouvelles à ses 17 millions d’utilisateurs estimés. Les services essentiels tels que les hôpitaux et les services d’incendie se sont retrouvés pris entre deux feux. La manœuvre a fonctionné. Meta a assoupli son interdiction de nouvelles plusieurs jours plus tard et a approuvé une version édulcorée du projet de loi qui, entre autres réductions, permettrait à Facebook et Google de conclure des accords avant d’être contraints d’entrer en arbitrage avec les éditeurs.
Compte tenu de tout ce précédent, le projet de loi californien semble essentiellement garanti pour contrer la pression agressive du lobbying et les menaces dramatiques de l’industrie technologique. Un pays adoptant une soi-disant taxe de liaison peut maintenant sembler être un très gros problème, cependant, ce petit filet pourrait inspirer un flot de mesures similaires d’autres pays. Cela pourrait être un réel problème pour les grandes entreprises technologiques. Cependant, les partisans du projet de loi californien comme Weeks ont déclaré que les origines de la législation concernaient en réalité quelque chose de plus fondamental : la justice.
“Ce que nous essayons vraiment de faire ici, c’est d’uniformiser les règles du jeu”, a déclaré Weeks. entretien Avec le LA Times “nous voulons juste nous assurer que le travail (des éditeurs) est honoré d’une manière qui n’est pas exploitée par Facebook, Google ou d’autres qui réutilisent ce contenu sans en payer une partie”.